Я - врач и доктор философии Еврейского университета в Иерусалиме. Я не связан ни с Министерством здравоохранения, ни с больницами, ни с больничными кассами, ни с производителями и распространителями вакцин и лекарств. Я - независимый исследователь. В течение долгих лет я занимаюсь изучением истории и практики прививок, и, на основании своих исследований, имею полное право заявить, что с начала 19-го века и до наших дней публике, вместо достоверной информации о реальной безопасности и эффективности прививок, предлагаются отлакированные мифы, не имеющие ничего общего с действительностью. Таким образом достигается согласие родителей на прививки детям. Впрочем, в последнее время и согласия уже не требуется - в вопиющем противоречии с "Законом о защите прав больного" (1996), требующем информированного согласия ("хаскама ми-даат") пациента или его опекунов, новорожденных, не спрашивая их родителей, поголовно прививают против гепатита Б. Эта прививка известна огромным количеством осложнений как у детей, так и у взрослых, и в подавляющем большинстве случаев абсолютно бессмысленна. Прививают против гепатита Б не только младенцев и детей. Приходящих в больницы на национальную службу девушек ("бнот шерут") также прививают против гепатита Б, не сообщая им о таких возможных осложнениях, как пожизненные тяжёлые поражения суставов, печени и даже рассеянный склероз, хотя предоставление максимально полной информации о медицинской процедуре и её возможных последствиях требуется по указанному выше закону. Не интересуясь мнением новобранцев, насильно делаются прививки на БАКУМе… Хотя мы ещё не дошли до ситуации, аналогичной существующей в США, когда за приём ребёнка в школу или детский сад без прививок приходится воевать в судах, но мы уже явно на этом пути. И это при том, что ежегодно в США выплачиваются огромные суммы искалеченным прививками, а в Англии продолжаются судебные разбирательства по представительскому иску 1500 родителей, утверждающих, что их дети стали аутистами после прививки MMR (от кори, свинки и краснухи)… Тему можно продолжать до бесконечности. В течение последнего года я неоднократно пытался привлечь внимание различных высоких инстанций к серьёзной проблеме прививок, всё ещё недооцениваемой в обществе. Обращался даже к одному из "русских представителей" в Кнессете, который сначала выразил заинтересованность и даже послал парламентский запрос министру здравоохранения, но, получив от него формальную пустую отписку, полностью утратил дальнейший интерес к проблеме. А ведь имеется достаточно фактов, свидетельствующих о связи прививок с беспрерывно растущей заболеваемостью детскими онкологическими болезнями, аутизмом, астмой, бесчисленными аллергиями, гиперактивностью и неспособностью обучаться в обычной школе… Медицинский истеблишмент лжёт, утверждая, что такой связи нет. Он её не ищет и не хочет видеть, хотя она документирована даже в научной периодике. Весной этого года, выступая по "Решет Бет", начальник Бюро общественного здравоохранения ("Лишкат бриут ха-цибур") Алекс Левенталь, договорился до того, что начал даже отрицать тяжёлые осложнения прививки против дифтерии, коклюша и столбняка (DPT - АКДС в России), прекрасно известные и тысячекратно описанные уже с 1946 г.! По данным Национального Центра информации о прививках (NVIC), организации родителей детей, погибших и пострадавших от прививок, за 39 месяцев (с июля 1990 по ноябрь 1993 гг.) 1 576 детей в США умерли от осложнений на прививки, в основном на прививку DPT. А сколько стали инвалидами?!

Недавно нашим Минздравом было решено, что 15 тыс. человек - медперсонал и работники служб спасения - должны быть привиты против натуральной оспы, которая почему-то в русскоязычных средствах массовой информации называется "чёрной" (вероятно, по аналогии с "чёрными силами", которые "нас злобно гнетут". На деле чёрная оспа - это просто злокачественный, обычно геморрагический, вариант течения натуральной оспы). Вдолбленный нам с детства миф об эффективности коровьей оспы в защите от оспы натуральной и о прививках, которые мир, якобы, от оспы спасли - один из самых ходовых на медицинском рынке. С его помощью продвигались и продвигаются новые вакцины. На деле же эффективность коровьей оспы, прививки которой были предложены в конце 18-го века английским хирургом и аптекарем Э. Дженнером, безмерно преувеличена, если не абсолютно ошибочна вообще. Существует документированная статистика 19-го и первой половины 20-го веков, доказывающая, что самые свирепые эпидемии натуральной оспы происходили среди практически полностью привитого населения. Можно вспомнить Англию (эпидемия 1871-72 гг.), Филиппины (эпидемия 1918-1920 гг.), беспрерывные эпидемии в многократно привитых Японии и Мексике… Пошла на убыль оспа лишь тогда, когда на убыль пошли и прививки. Компании ВОЗ в 1950-1960-х гг. по "искоренению оспы" показали полную неэффективность массовых профилактических прививок. Об этом публику не информируют. Оспа же была побеждена тем, чем человечество боролось против инфекционных болезней со времён Гиппократа - гигиеной и санитарией.

Но допустим даже, что прививка коровьей оспы эффективна против оспы натуральной. Откуда появилась уверенность в том, что предполагаемым биологическим оружием будет непременно натуральная оспа? Смертность от этой болезни в наихудших эпидемиях никогда не превышала 20-30%. Заразность этой болезни также сравнительно невысока. Ныне существуют многократно более заразные и смертоносные возбудители инфекционных болезней. Арсенал современного биологического оружия насчитывает 65 (!) различных видов бактерий, вирусов и токсинов. Например, вирусы крымской геморрагической лихорадки, вирус тропической лихорадки, вирус Эбола и другие вирусы марбургской группы; среди бактерий - возбудители туляремии, бруцеллёза, ботулизма и лихорадки Ку. Можно назвать такие токсины, как афлатоксин, ботулинический токсин и столбнячный токсин. Это 65 только отдельных форм. Методами генетической инженерии можно создавать бесчисленные комбинации вирусов, бактерий и токсинов. Например, вирус натуральной оспы может быть соединён с ботулиническим токсином. В лабораториях США вирус оспы уже успешно соединялся с вирусами бешенства, СПИДа, гепатита Б и гриппа. Ни при какой модификации натуральной оспы предлагаемые (а, точнее, навязываемые) прививки не помогут. Почему же потенциальный агрессор в качестве биологического оружия будет применять вирус с низкой заразностью и сравнительно невысокой смертностью при развившемся заболевании? Разве лишь для того, чтобы в очередной раз показать, что коровья оспа не помогает при оспе натуральной? Но мало того. Даже по безмерно заниженной (не менее чем в 10 раз) официальной статистике, прививка коровьей оспы может привести к тяжёлым осложнениям. Согласно публикации в "Журнале Американской медицинской ассоциации" (1999), у каждого из 4 000 привитых развивается угрожающее жизни осложнение. Лечения такого осложнения, как энцефалит, не существует. Значит, если будут привиты 15 000 человек, как минимум 3-4 могут умереть или получить тяжелейшее (обычно пожизненное и необратимое) повреждение мозга. Повторяю, это лишь по официальной статистике. "Конфиденциально" это число может быть и в 10, и более раз больше. И это лишь самые тяжёлые осложнения. Про такие "лёгкие", как гангренозная вакциния, которая также может стать причиной смерти, или генерализованная вакциния (в сущности, мягкая форма натуральной оспы) или мультиформная эритема (аутоиммунное заболевание, также неизлечимое, хотя и не ведущее к быстрой смерти) я не говорю. Нельзя не задать вопрос: зачем же нужны реальные прививки спорной ценности с их реальными тяжёлыми осложнениями против чисто спекулятивной угрозы, которая, скорее всего, никогда не осуществится? Не потому ли, что выгодная для кого-то сделка заключена, вакцина уже закуплена и должна быть реализована?

В заключение своего "Открытого письма" я хочу призвать всех - и родителей детей, которым предстоят прививки, и тех, кто должен получить их сам - не спешите согласиться на эту процедуру. Сначала изучите все "за" и "против", и, быть может, вы придёте к тем же выводам, что пришёл и я. Последствия прививок могут быть очень тяжёлыми. Никто не имеет права заставить здорового человека стать непредсказуемо ("немножко", как нам говорят) больным после прививки, чтобы не заболеть в случае чисто спекулятивной и гипотетической угрозы позднее. Закон на вашей стороне.

Д-р Александр Коток

6-го июня 2002 г.

Уважаемые чиновники Совещательного комитета и его Рабочей группы,

Я обращаюсь к вам как выпускник Гарварда в области общественного здравоохранения (1982 г) и признанный авторитет в области биологического оружия с тем, чтобы выразить свой решительный протест против предлагаемых прививок против оспы.

Моё беспокойство выходит за пределы возражений, высказываемых многочисленными противниками прививок против оспы, и включающих: 1. значительный риск для публики побочных эффектов от прививки против оспы и, особенно, для населения с повреждённым иммунитетом; 2. недостаточное тестирование безопасности противооспенных вакцин; 3. недостаточное тестирование эффективности противооспенных вакцин; 4. доступность современных средств лечения угрожающих жизни осложнений натуральной оспы; 5. опасность для непривитых заразиться вирусом коровьей оспы от привитых в течение до 21 дня после прививки; 6. отсутствие адекватных исследований относительно затрачиваемых денег относительно пользы предлагаемой прививочной компании; и самое важное: 7. полное отсутствие сведений относительно риска и пользы предлагаемой компании

Я должен напомнить Центру контроля заболеваний и чиновникам общественного здравоохранения, что краеугольным камнем разумной политики здравоохранения является предпосылка, что предлагаемая прививочная компания должна принести больше пользы, чем вреда. Однако на сегодняшний день не было сделано ни одной научной оценки риска в сравнении с пользой программы прививок против оспы. Следовательно, мы просто не знаем, поможет ли предлагаемая программы спасти больше людей, чем убить или изувечить. Естественно, это противоречит разумной политике общественного здравоохранения, и представляет собой риск - вероятно, более существенный, чем угрожающая или реальная террористическая атака.

Недавняя передовица в "Ланцете" (т. 359, № 9313, 2002 г.) также должна быть принята во внимание в этой связи. Редакторы этого наиболее высоко оцениваемого научного журнала спрашивают: "Насколько испортилась медицина (благодаря взяткам от фарминдустрии)?". Они заключают: "Очень сильно, и вред нанесён немалый", и призывают "врачей, которым дорога врачебная культура", "иметь смелость противостоять практике, навлекающей дурную славу на всю медицину". Эти слова имеют прямое отношение к принимаемому решению относительно компании по прививкам против натуральной оспы, особенно в свете следующей информации.

Малоизвестен тот факт, что главным производителям вакцин, корпорациям "Авентис" и "Бакстер" или их материнским компаниям, не может быть никакого доверия. Не раз они были вовлечены в геноцид. Геноцид может быть просто определён как "массовое уничтожение людей по экономическим, политическим и/или идеологическим мотивам". "Бакстер", вместе с другими фармацевтическими фирмами, включая "Байер", имеет позорную славу. Она осуществляла геноцид американских больных гемофилией путём продажи препаратов крови, заражённых ВИЧ. Обе фирмы замяли дело, которое может быть расценено как экономически мотивированный геноцид, без судебного вмешательства. Как свидетельствует прилагаемая таблица (http://www.tetrahedron.org/articles/anthrax/flowchart.gif), "Бакстер" является дочерней компанией "Америкен Хоум Продактс". Последняя, подобно "Байеру", "Хёхст" и "БАСФ" - отпрыск "И. Г. Фарбен", ведущей немецкой индустриальной организацией, фактически управлявшей Третьим Рейхом и гитлеровской экономической машиной. После Второй Мировой войны "И.Г. Фарбен" была разделена на три компании - "Байер", "Хёхст"и "БАСФ". "Авентис" - дочерняя компания "Хёхст". Короче, оба производителя вакцин - "Авентис" и "Бакстер" - имеют свою долю в том наследии, которое они пытаются скрыть, что требует по меньшей мере пристального внимания, если не однозначного бойкота.

Ради миллионов людей, общественного здоровья, уважения к медицине и будущего этой великой нации, пожалуйста, НЕ ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ЛЮБУЮ ПОЛИТИКУ, ТРЕБУЮЩУЮ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРИВИВКИ ПРОТИВ НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЫ.

Искренне ваш,
Леонард Г. Горовиц, D.M.D., M.A., M.P.H.
Президент и издатель "Тетрадион Паблишинг Груп"
http://www.tetrahedron.org/
len@tetrahedron.org